Bitte unterstützen Sie Die Bürgerstimme mit einer Spende HIER!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Home Über BS Kontakt | ||
|
||
Bitte unterstützen Sie Die Bürgerstimme mit einer Spende HIER! | ||
|
|
||
|
|
Rundfunkbeitrag - Regierungsblockade gegen Bürgerentlastung: Bundestag debattiert AfD-Antrag zum RundfunkbeitragAm 21. Mai 2026 hat der Bundestag einen Antrag der AfD-Fraktion beraten, der wenigstens einen kleinen Schritt in Richtung Gerechtigkeit fordert: Bis zur überfälligen Abschaffung des Rundfunkbeitrags soll dieser bei der Steuer als abzugsfähig gelten und damit das steuerliche Existenzminimum berücksichtigt werden. Die Reaktion der Ampel-Koalition und der Union war vorhersehbar – und entlarvend. Eine Zwangsabgabe, die das Existenzminimum ignoriertChristian Douglas (AfD) brachte es auf den Punkt: Das Bundesverfassungsgericht hat klargestellt, dass das Existenzminimum steuerfrei sein muss. Der Staat selbst erklärt den Zugang zu Medien zur kulturellen Teilhabe und befreit Hartz-IV- und Bürgergeld-Empfänger. Gleichzeitig verweigert er allen anderen die steuerliche Berücksichtigung dieser Zwangsabgabe. Das ist nicht nur inkonsistent – es ist zynisch.Der Beitrag von derzeit 220,32 Euro pro Haushalt und Jahr mag für gut verdienende Abgeordnete und Ministerialbeamte Peanuts sein. Für viele Familien, Rentner und Alleinerziehende ist er jedoch spürbar. Besonders in Zeiten, in denen fast jeder zweite Euro eines Durchschnittseinkommens ohnehin an den Staat geht. Die eigentliche Provokation: Die Kritik am SystemDie AfD-Redner machten jedoch nicht nur die finanzielle Belastung zum Thema. Sie nannten das Kind beim Namen: Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der mit fast 10 Milliarden Euro im Jahr (inklusive Werbeeinnahmen) finanziert wird, der aber vor allem durch Einseitigkeit, Skandale und politische Nähe zur alten Parteienkartell auffällt. Beispiele wie die verspätete und verharmlosende Berichterstattung zur Kölner Silvesternacht, die Übertreibungen beim „Geheimplan“, die personelle Besetzung der Führungsetagen oder das weitgehende Ausgrenzen der AfD in Talkshows wurden genannt.Statt sich mit diesen berechtigten Einwänden auseinanderzusetzen, verfielen die Vertreter von Grünen, SPD, Linken und CDU/CSU in das übliche Schema: Der Rundfunkbeitrag sei keine „Zwangsabgabe“, sondern die Grundlage der Demokratie. Kritik daran sei ein Angriff auf die „freie Presse“ und diene nur der Schwächung unabhängiger Berichterstattung. Heuchlerische Demokratie-RhetorikBesonders dreist war die Argumentation von Awet Tesfaiesus (Grüne) und Parsa Marvi (SPD). Sie stellten die Abschaffung des Beitrags in eine Reihe mit Orban und Meloni – als würde die Forderung nach steuerlicher Gerechtigkeit automatisch autoritäre Verhältnisse schaffen. Gleichzeitig ignorieren sie, dass der aktuelle Rundfunk selbst massiv unter Legitimitätsproblemen leidet. Wenn fast 84 Prozent der Bürger laut Umfragen die Abschaffung der Zwangsgebühr wollen, dann ist das kein „rechter Kulturkampf“, sondern ein massives Misstrauensvotum der Bevölkerung.Die Koalition und die Union reden seit Jahren von Entlastungen. Doch wenn eine konkrete, zielgerichtete und sofort umsetzbare Entlastung auf dem Tisch liegt, die niemanden zwingt, den Rundfunk abzuschaffen, blocken sie ab. Stattdessen verweisen sie auf große „Strukturreformen“ und „Gesamtpakete“ – also auf das, was in der Realität meist nicht oder viel zu spät kommt. Symbol für ein größeres ProblemDer Antrag der AfD ist kein Allheilmittel. Er ist ein Notventil. Er zeigt, dass Teile des Parlaments noch bereit sind, die Belastung der Bürger ernst zu nehmen, statt sie mit hohlen Phrasen über „demokratische Infrastruktur“ abzuspeisen. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben sich zu einem selbstreferentiellen, teuren Apparat entwickelt, der sich selbst als unverzichtbar darstellt, während er gleichzeitig große Teile der Bevölkerung als politisch unreif behandelt.Die Überweisung des Antrags in die Ausschüsse ist typisch: Man schiebt das Thema weg, in der Hoffnung, dass es verschwindet. Die Bürger werden das nicht vergessen. Der Rundfunkbeitrag ist längst zum Symbol für eine Politik geworden, die den Menschen ständig neue Lasten aufbürdet, während sie jede echte Entlastung und jede echte Reform mit ideologischen Reflexen abwehrt. Es bleibt abzuwarten, ob die Gerichte irgendwann das tun, was die Politik nicht leisten will: mehr Gerechtigkeit bei dieser Abgabe herstellen. Bis dahin bleibt der Eindruck: Für die Regierungsparteien sind die Bürger vor allem Zahlmeister – und Kritiker am System vor allem Störer. Verfasser: АИИ | 22.05.2026 |
|
|
|
| Weitere Artikel: |
 | Zwischen Wohlfühlrhetorik und realen Problemen - Haseloff (CDU) 2021 und die bittere Gegenwart in Sachsen-AnhaltAm 16. September 2021 nutzte Ministerpräsident Dr. Reiner Haseloff die Gelegenheit einer Aktuellen Debatte im Landtag, um seine neue Koalition rhetorisch zu legitimieren.... zum Artikel |
 | Minister Willingmann (SPD) hat den Stein der Weisen im Harz endlich gefunden, ganz ohne MinisteriumMan muss es wohl neidlos anerkennen: Prof. Dr. Armin Willingmann (SPD) hat geschafft, woran Generationen von Philosophen, Ökonomen und Politikern gescheitert sind.... zum Artikel |
Ein neuer EDEKA im Zentrum? - Kritik, Pragmatismus, Utopie und fehlende MitbestimmungDie Innenstadt von Weißenfels braucht dringend frischen Wind, und der geplante EDEKA-Markt an der Promenade könnte genau das sein. Doch die Stimmen im Stadtrat sind gespalten. Er... zum Artikel |
|
|
Unterstützen Sie das Betreiben dieser WebSite mit freiwilligen Zuwendungen: via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 oder per Überweisung IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Konto-Inhaber: Michael Thurm Shorts / Reels / Kurz-Clips Impressum / Disclaimer |
